1、行为者对上游犯罪的明确认知程度有所差异：在涉及到的犯罪类型上，掩饰隐瞒犯罪所得罪规定了被告人应明确了解上游犯罪的性质及其所带来的法律后果，而帮信罪仅要求被告人知晓上游行为具有高度的犯罪风险倾向;
2、两项犯罪活动所处的犯罪阶段迥异：在时间顺序上，掩饰隐瞒犯罪所得罪通常发生于上游犯罪行为已经完成之后，属于一种事后的协助行为；而帮信罪则主要发生在犯罪行为实施的过程之中，对于犯罪的顺利进行起到了积极的推动作用;
3、在证据标准方面存在显著区别：在认定掩饰隐瞒犯罪所得罪时，必须以犯罪行为已经实际完成作为必要条件；
然而，在判断是否构成帮信罪时，需要证明被告人的协助行为与上游犯罪之间构成了共同犯罪关系。

《中华人民共和国刑法》
第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百一十二条
【掩饰隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。