针对被告人认罪进贡而被法庭判定为无罪这一问题，我无法做出精确的回答和判断，因为首先需要强调的是，认罪认罚只是被告人的个人口述供词，而并不是客观证据。
然而在法律面前，法官审判案件不能仅仅依据被告人口述来确定其行为是否构成犯罪。
即便检察机关出具了充分的旁证，证明被告人确实有犯罪事实，那么法官也不会因为被告人均表示承认罪责并愿意接受处罚，从而判定他无罪。

《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。