赌博本身就是明确的违法行为，这是不可置疑的事实。
而因赌博所产生的相关证据，在法律层面上，其效力往往会面临一定的限制。
假如录音内容足够清晰，能够确切地展现出对方承认诈骗这一事实，那么在一定情形下，它是可以被当作证据来使用的。
然而，这并不是绝对的，必须要结合具体的案件实际情况以及其他各类证据，进行全面而综合的判断。
与此同时，我们绝不能忽视录音的获取方式是否合法这一重要问题。
倘若录音是通过非法手段获取的，比如在未经对方同意的情况下进行偷录等，那么这样的录音很可能无法被法庭所采纳。
综上所述，仅仅依靠赌博过程中对方承认诈骗的录音，是不能绝对地认定其法律效力的。
在司法实践中，需要综合考虑多个方面的因素，经过仔细的考量和严谨的判断，才能对相关证据的效力作出准确的认定。
只有这样，才能确保司法的公正和公平，维护法律的权威和尊严。

案情回顾:

小朱与小李参与赌博活动后产生纠纷。小朱声称自己有一段小李承认诈骗的录音，然而该录音的获取方式存在很大争议，不清楚其是否通过合法途径取得，这也成为了双方争议的焦点。

案情分析:

1、若该录音内容清晰明确，且能够切实证实小李承认诈骗的事实，那么在某些特定情形下，它可以作为证据使用。但这并非是绝对的，还需要结合整个案件的实际情况以及其他相关证据进行综合判断。
2、录音获取方式的合法性极为关键。如果是未经小李同意偷偷录制的，那么很有可能不会被法庭所采纳。仅凭这一录音不能绝对地认定其具有法律效力，司法实践中需要综合多方面因素考量。