关于未履行合同的情形，能否认定其构成欺诈犯罪尚存在争议。
诚然，合同违约与诈骗犯罪之间存在显著差异。
诈骗犯罪的本质在于行为人以非法占有他人财产为动机，运用虚假陈述或掩盖真实情况的手段，向受害者索取数额较大的私人财产。
当行为人在签署合同之初即缺乏履行合同的愿望及实际执行力，抱着从对方处获取财产物资的企图，那么他即可能构成诈骗犯罪。
但是，若当事人在签订合同时具备执行合约的愿望与其实施的能力，仅因在执行期间遭遇不可抗拒的外部因素而无法履行，这通常被视为合同纠纷。
因此，对于是否构成诈骗犯罪的判定，需要全面考量行为人的主观意图、履行能力以及所获得财产物资的处理方式等多方面因素。
如您遇到类似问题，建议您对相关证据和事实进行深入细致的分析，以便得出更为精准的结论。