倘若诈骗罪行的直接证据存在缺失，那么在司法实践中，法官通常会对该案件涉及的所有各类证据进行全面而深入的审查和评估，其中也包括了间接证据。
即使间接证据无法单独构成一个完整的证据链，但是只要这些证据能够相互印证、互为补充，从而共同构成一个足以证明犯罪事实的整体证据体系，那么仍然有可能被认定为有罪。
然而，若证据的确存在严重不足，以至于无法消除合理的怀疑，根据“疑罪从无”这一基本法律原则，应当作出被告人无罪的判决。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。