在我国现行法律体制内，有关借贷事务引发的纷争大多划定为民事案件类别，并不会直接触发拘留这样严重的行政处罚手段。
拘留这一概念主要出现在民事诉讼过程中，作为一项强制性措施，其主要功能在于确保诉讼过程的顺畅推进以及维护各方当事人的合法权益，避免他们有意逃避应当承担的诉讼义务。
然而，若当事人之间存在恶意串通行为，通过提起诉讼、参与调解等途径侵犯了他人的合法权益，或者试图逃避履行法律文书所确认的义务，那么人民法院有权依据情节的轻重程度，对相关责任人实施罚款、拘留等处罚。
倘若这些行为已经触犯刑法，则应依法追究其刑事责任。
在借贷纠纷的处理过程中，如果借款方故意逃避偿还债务的义务，法院有可能会采取拘留措施。
拘留期限的长短将视具体案情而定，法律并未对此作出明确规定，而是交由法院根据个案的具体情况进行裁量。
拘留通常被视为对当事人的一种暂时性的强制措施，旨在保障诉讼程序的正常运行，而非长期的惩罚手段。
因此，借贷纠纷中所涉及到的拘留期限并非固定不变，而是由法院根据案件的具体情况及当事人的行为表现来决定。
若当事人的行为构成恶意串通或逃避义务，则有可能面临拘留，但具体的拘留期限需根据案件的实际情况加以确定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条
当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
当事人单方捏造民事案件基本事实，向人民法院提起诉讼，企图侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，适用前款规定。