零口供行贿罪的判定过程虽然复杂繁琐，然而却有着清晰明确的法律依据与衡量准则。
在零口供的特殊情境之下，司法机构将会充分发挥自身专业技能，整合多方面的证据用以评估是否存在行贿的嫌疑。
具体而言，这其中包括了审慎地审查银行资金流转信息、财物转移凭据等相关的文字资料和实物数据；
尝试获取证人的证辞，尤其重视对受贿者以及其他知情人士的采访描述；
此外还会大力收集其他间接的证据，例如行贿方的行动路径、通讯时间表等等，通过融合这些丰富的证据资源建立起全面的证据链条，以证明涉嫌犯罪行为的确切性质。
按照我国《中华人民共和国刑法》的相关条例，如果某人为了追求不法利益而向国家公职人员进行财物捐赠，那么便可定性为行贿行为。
同时，如在商业交往中，个人违反国家的相关法规，向国家公职人员赠送财物且数额达到一定规模，或是违反国家规定，给国家公职人员提供各类名义上的回扣或手续费，以上种种行为都将涉及到行贿的责任追究。
然而，如果是因为受到威胁被迫向国家公职人员捐赠财物，而并未从中获利的话，则不应归类为行贿行为。

《中华人民共和国刑法》第三百八十九条
【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。