关于受贿罪案件中供述不一致时能否作出裁决，我们必须结合多方面的证据与实际状况进行全面评估。
通常而言，若除此之外还存在充分且确凿的证据足以证实犯罪行为的真实性，即便供述存在差异，亦可据此作出裁决。
这是因为供述仅为证据的一部分，并非判定罪行的唯一标准。
在司法实践过程中，法院会对物证、书证、证人证言以及鉴定意见等各类证据进行综合考量，从而构建起完整的证据链条，以此来确认被告是否有罪。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。