若贷款用途与其真实用途存在差异，极有可能引发一系列严重的法律风险及不利后果。
首先，这种行为无疑构成了违约行为，超越了贷款合同中所约定的贷款用途，从而使得贷款人有权利依据合同约定，要求借款人提前偿还贷款、追加利息或者采取其他针对违约行为的处理措施。
再者，在特定情形下，这还可能被视为对金融机构进行财务欺诈的行为，抵押人将不得不面临追究刑事责任的局面。

《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一
【骗取贷款、票据承兑、金融票证罪】以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。