对于法院庭审过程中，被告当事人的缺席现象，主要存在以下几种常规应对措施：
首先，根据法律法规的特殊规定，若被告方在庭审期间，已经连续发生两场无故未出席的情况，此时法院有权实施拘传以保障审判程序的进行。
然而，在普通的民事案件中，这类手法通常并不适用。
其次，依据现行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条明确指出：
若被告接到传票传唤却未能提供充分的理由解释未按时至庭，或未经过审判庭许可而擅自离庭的行为，均可被视为缺席判决的范畴。
对于此类情形，我们可以从以下两个方面进行分析：
首先，当被告未能出席庭审时，法院仍然拥有相应的权力依照证据及法理基础做出裁判，尽管这其中或许并不包括原先赔偿双倍房款的请求，原因在于该数额相较过高，法院出于维护公正与公平的考虑，多半将按照实际情况酌情判定被告需承担客部分违约金。
其次，对于被告未能出席庭审的情况，对于其实体性的权益维护无疑是极为不利的。
因此，如果被告无法亲自参加庭审，同样具有义务委托代理人为其辩护。
当然，如遇特殊情况——例如被告身处异地等因素导致无法及时至庭，那么遵循法律法规，他们亦可以寻求法院的帮助，向院方提交延迟审理的申请。
最后，无论被告最终是否到达庭审现场，法院都将严格依照既定程序进行审批，同时公告送达并可以依法强制执行相关裁决。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。