关于签订借贷合同案件的诉讼过程中，是否需要负担聘请律师的相关费用，这个问题的答案取决于多个方面的因素。
其中包含案件本身的复杂性程度，涉案当事人的财力状况，委托律师费用的合理性及其本人对于选择何种方式解决争议的考量等等。
当任何此类协商无法取得满意成果或者履行合同中的义务出现严重违约行为等情况发生后，该合同的当事方可能会采取向法律机构提起诉讼的途径以维护自身权益。
在此过程中，当事人需要满足若干特定要求才能启动诉讼程序，这些条件分别为：
首先要有明确的被告；
其次要具备现实且明确的诉讼请求，或者支持诉讼主张的事实依据与合理依据；
最后陈述的纠纷理由必须清晰明确，便于司法机关进行审理。
然而，如果在实际操作过程中当事人发现撰写起诉书确实存在困难，他们同样有权选择以口头形式递交起诉申请书，由司法机关通过对口录的形式进行记录保留。
在大多数情况下，为了保证整个法律流程的顺利进行，当事人可能需要考虑聘用律师为其提供全方位的法律服务，这些服务主要涉及但不仅限于起草起诉书、于法庭上代表当事人出席诉讼、提供法律咨询等。
具体的律师费用往往需要依据代理律师的收费标准以及当事人的经济承受能力来确定。
如果当事人决定聘请律师协助处理诉讼事务，那么律师费就是必不可少的成本。
相反地，如果当事人选择自行处理所有诉讼事务，或者选择接受由国家提供的免费法律援助服务，那么他们很有可能无需承担聘请律师所需的额外费用。
综合上述所述，签订借贷合同后起诉所需承担的律师费用的必要性，其实完全取决于当事人个人选择是否愿意借助律师的帮助应对这场诉讼，以及他们自身的经济实力能否承担起这个费用。

《律师服务收费管理办法》第四条
律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。
《律师服务收费管理办法》第九条
实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。
律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：
（一）耗费的工作时间；
（二）法律事务的难易程度；
（三）委托人的承受能力；
（四）律师可能承担的风险和责任；
（五）律师的社会信誉和工作水平等。