在涉及无效合同的处理上，人们常积累了一个共同认知，即在这样的合同履行过程中，所设定的违约金条款通常也是无效的。
这一点是基于这样一种理解——既然我们已经明确认定合同为无效，那么也就意味着自其成立之初便从未产生过法律约束力，其中自然也就包含了关于违约金的相关约定。
然而，实际操作中，常常存在的情况是，尽管合同的某些部分被判定为无效，却并不影响到其余部分的有效性。
在这种情况下，我们需要对违约金的约定进行具体分析，以确定它是否属于有效的部分。
从法律的视角来看，合同之所以被判定为无效，往往是由于其违反了法律法规中的强制性规定，或者背离了公共秩序和善良风俗等基本原则。
因此，作为合同重要组成部分的违约金条款，一般来说也会随着整个合同的无效而丧失应有的法律效力。
然而，在一些特定场景下，如果能够提供充分证据证明，当事人对于违约金的约定是独立于无效合同之外，并且与法律规定相契合的话，我们有可能会将这部分违约金约定视为有效。