当格式条款被裁定为无效时，其所带来的后续效应主要呈现出如下几个显著方面：
首先，格式合同自签署之初即失去其法律效力，归于无效状态。
这场零效益的交易纽带在那片刻间就告失效，无法维系。
其次，倘若合同中配备了无效的格式条款，那么整份合同也会对应地被全面视为无效，无法产生任何法律约束力。
再者，关于财产的返还或者补偿问题。
若因合同而获取的财产无法返还或者无需返还，则应按照市场价值进行折算补偿。
这一原则适用于所有因无效格式条款而获得的财产。
最后，关于赔偿责任的问题。
如果合同的无效是由某一方的过失行为所引发，那么该方必须承担相应的赔偿责任，弥补对方因此遭受的经济损失。
如果双方均存在过错，那么他们需要各自承担相应的责任。
此外，部分无效与整体效力之间的关系也是值得关注的一点。
如果格式条款中的某些内容无效并不影响到其他条款的法律效力，那么合同的其余部分仍将保持其合法性和有效性。
然而，如果格式条款与整个合同条款紧密相连，无法分割，那么格式条款的无效将会直接导致整个合同的失效。
最后，关于补救措施的问题。
如果格式条款因为违反了相关法律或行政规定而被判定为无效，当事人可以通过友好协商来对这些条款进行修正，以消除其无效的根源，进而使得条款重新恢复其法律效力。
综上所述，格式条款的无效不仅可能影响到合同的法律效力，同时也可能牵涉到财产的返还、赔偿责任的承担以及合同条款有效性的调整等诸多方面。

《民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。