在向法庭提交关于借款事项的诉讼请求时，借款人亲手书写的书面借条可以作为关键性的证据之一加以采纳。
然而，我们必须明确的一点在于，仅仅依赖于借条凭证本身并不足以证实所有的借款细节及事实情况。
法庭在审理这类案件中，将会对借款金额的数值范围、款项支付方式、借贷双方的财务状况以及相关商业惯例等多个方面进行全面而细致的审查和评估，以此来厘清借贷关系是否真实存在。
尤其当借款金额较高时，除了借条之外，还需要提供诸如银行转账记录、收款收据等其他辅助性证据，以便进一步增强证据的可信度和证明力度。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。