在涉及到以欠款条形式进行的诉讼活动中，欠款条自身被视为一种书证材料，是直接表明债务关系存在与否的关键依据。
然而，书证的具有证实其真实性及有效性的必要前提条件，只有经过严格审查后，才能成为司法审判过程中的证据资料，用于证明案件事实。
为此，各方当事人在诉讼过程中，应尽力提供足以证明欠款条真实性的证据，并确保其有效性得到确立。
除此之外，当事人亦负责承担起提供其所能掌握的全部证据的义务。
若当事人因各种原因无法自行收集借据等证据文件，可向各级人民法院申请进行调查收集。
在收到申请之后，法院将会依据相关法规，全方位、客观地审查核实所有提交的证据。
实践操作中，当事人需要尽快且准确地提供欠款条，同时保证该欠款条上记载信息的明确性和完整性，以便于证据的使用。
当对手对欠款条的真实性表示强烈质疑时，当事人有权申请法院介入进行特定领域的鉴定工作或者提供其他有说服力的证据来支持自己的观点。
此外，若欠款条能够与其他证据，例如银行转账记录、证人证言等人证物证相互印证，这将极大加强法院对于债务关系的判定力度。
总而言之，虽然欠款条在司法审理中的重要性不言而喻，但是其效力仍然需要借助其他各类证据以及法律规定，进行深入分析和综合判断。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。