若被告拒绝出席法庭审理，依据现行法律法规，法院将依法做出缺席判决，而不影响判决最终结果。
具体而言，如《中华人民共和国民事诉讼法》所规定：
对于原告诉请传唤后，无充分理由拒绝出席庭审，或未经法庭批准中途退出庭审的情形，法庭可视为其主动撤销起诉；而对于被告诉请传唤后拒绝出席庭审的情况，法庭则有权直接作出缺席判决；
此外，涉及离婚纠纷的案件，若当事人已委托诉讼代理人，除非其无法表达自身意愿，否则仍需亲自到场参与庭审；若确因特殊原因无法亲自到场，则必须向法庭提交书面陈述。
根据以上法律规定，离婚案件中的被告虽然可以选择不出庭，但必须委派代理人代表自己，同时被告还需要提交书面陈述。
鉴于婚姻关系属于人生重大事项，人民法院在审理此类案件时会高度重视，在司法实践中，通常要求被告提供书面陈述，然而此举尚不足够完善，法官还需确认书面陈述的确系被告亲自撰写，因此被告应当在庭审前当面向法院提交书面陈述，或者对书面陈述进行公证，并由代理律师转交给法庭。
如此一来，被告便无需亲自出席庭审。
倘若被告既出席了庭审，又提交了书面陈述，即便已经委托代理人，人民法院仍然会视其为缺席审判，并据此作出缺席判决，这无疑对被告极为不利。

《民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
(一)重婚或者与他人同居;
(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改;
(四)因感情不和分居满二年;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。