在处理合同争议问题时，我们通常会采取和解、调停、仲裁及诉讼四个主要路径。综合来看，和解作为首选方案，通常会在适宜的状况下，借助于友善的协商机制，达到各方对于争议问题的共识，进而解决纠纷问题。接下来是调解方式，相较于和解，此方法更为关注借助第三方机构或人员的力量来有效地推进和引导当事人间的谈判过程，实现合理妥协。至于仲裁方式，作为一种中立且具有强制执行力的裁决机制，其优点十分显著。首先，仲裁程序灵活多变，处理效率高，而且当事人拥有较大的自主权；其次，仲裁裁决的权威性和公信力往往能获得社会各界的广泛认同。然而，若以上所有方式都无法解决问题，那么诉讼便成为了最后的救济途径。诉讼不仅包括受理争议各方的申诉请求，还涉及到根据客观事实和相关法律规定，由人民法院对争议事项进行全面审查和裁定，以此明确是非曲直，最终实现解决纷争的目标。

《民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《人民调解法》第二条
本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。