1.并非所有因交通事故引发的骨折情况都具备评残资格。
从一般角度来看，骨折必须达到一定的严重水准，并且对身体功能造成显著的影响，才有可能被评定为伤残。
2.通常是以骨折愈合之后所遗留的肢体功能障碍程度等方面作为评定的依据。
举例而言，当骨折后致使肢体出现明显的畸形状况，或者关节活动受到限制，达到了特定的标准等情形时，才符合评残的条件。
3.然而，如果骨折愈合之后，对肢体功能的影响相对较小，未能达到评残所规定的标准，那么就不能进行评残。
具体到是否能够评残这一问题，需要由专业的司法鉴定机构依据相关的标准，进行细致的鉴定和全面的评估。
因此，不能简单地认为只要是交通事故中出现了骨折，就一定能够评残，必须综合各种因素进行具体的判断和考量。
案情回顾:
小朱与小李发生交通事故，小朱骨折。小朱认为自己骨折了就肯定能评残，要求小李赔偿包括评残相关的一系列高额费用。小李则认为小朱骨折不一定能评残，拒绝按小朱要求赔偿。双方争执不下，后经专业司法鉴定机构鉴定，小朱骨折愈合后对肢体功能影响较小，未达评残标准。
案情分析:
1、评残有严格标准，并非骨折就必然可评残，需综合考量骨折愈合后肢体功能障碍程度等多因素。
2、小朱仅凭骨折要求评残赔偿缺乏依据，小李拒绝不合理要求合理。司法鉴定机构的鉴定结果具有权威性，应依据此确定赔偿相关事宜。