通常来讲，公司的买卖合同纠纷主要是围绕公司自身展开的，和股东以及法定代表人等的配偶关联度不大。
但要是配偶成为了公司的实际掌控者，参与到了合同的签署或者履行进程当中，亦或是其行为对公司的合同纠纷起到了实质性的作用，那么配偶就有可能和纠纷存在关联。
比如说，配偶凭借其对公司所拥有的控制地位或者影响力，对合同的签订或者执行进行干预，进而引发了纠纷或者使纠纷的范围得以扩大。
在判定配偶是否与公司的买卖合同纠纷有关联时，需要全方位地考量各种因素。
其一，要明确配偶在公司中所扮演的角色，是仅仅挂名还是有着实际的决策权力；
其二，观察其行为表现，是否存在刻意干扰合同事宜的举动；
其三，评估其对纠纷的参与程度，是仅仅知晓还是深度介入。
倘若存在关联，必然会对纠纷的处理带来一定的影响，在法律程序中必须予以充分考虑。
总之，绝不能一概而论地认为公司的买卖合同纠纷就一定和配偶有关联，一定要根据具体的情形进行具体的分析和判断。
案情回顾:
小朱所在的公司与小李的公司发生买卖合同纠纷。小朱是小胡的配偶，小胡是小朱公司的实际掌控者。在合同签署与履行过程中，小朱凭借小胡的影响力对合同执行进行干预，导致纠纷产生。小胡认为这是公司间的事与小朱无关，但小李觉得小朱的行为与纠纷有关，双方存在争议。
案情分析:
1、判定小朱是否与纠纷有关联，需考量其在公司角色，若仅挂名则关联度低，若有实际决策权力则关联度高。
2、小朱行为表现也很关键，若存在刻意干扰合同行为，则更可能与纠纷有关。
3、还要评估小朱对纠纷的参与程度，若深度介入则与纠纷关联性更强。