1.在债务纠纷案件中，如果一方当事人开庭不来，那势必会引发一些不利的后果。
2.当对方当事人经传票传唤后，却无正当理由拒不到庭时，法院便有权进行缺席判决。
这意味着法院会依据已掌握的证据等进行细致的审理，而后作出判决。
3.倘若你是原告方，被告不到庭，你就难以在庭审这个重要的环节中充分地阐述自己的诉求以及相关的证据。
这样一来，就很可能会对判决结果产生影响，不利于你的诉求得到更有利的支持。
而若你是被告方，无故不到庭，那很可能就会迎来法院缺席判决对你不利的结果，比如需要承担全部的债务等。
4.然而，在被告未到庭的这种情况下，法院通常会给予一定的程序保障，例如会再次通知被告。
具体到每一个案件，其实际进展以及法院的相关规定会决定最终的处理方式。
所以，无论是原告还是被告，都应该重视开庭的重要性，避免因自身原因导致不利的判决结果。
案情回顾:
小朱与小李存在债务纠纷，小李经传票传唤后开庭不来。小朱作为原告，难以在庭审中充分阐述诉求和证据。若小李为被告无故不到庭，可能面临法院缺席判决需承担全部债务等不利结果。
案情分析:
1、被告开庭不来会引发法院缺席判决，依据现有证据审理并作出判决，可能不利于原告诉求得到有力支持。
2、即使被告未到庭，法院通常会给予一定程序保障，如再次通知，但具体处理方式依案件实际进展和法院规定而定。双方都应重视开庭，避免不利判决。