一般过错推定这一概念呢，主要体现在一些特殊的侵权案件当中。
就好比在某些特定的领域里，法律明确规定了由加害人来承担证明自己不存在过错的责任。
要是加害人没法证明自己没有过错，那按照法律规定，就可以推定他是有过错的。
比如说在医疗纠纷这个领域，医疗机构就需要去证明自己在整个诊疗过程中是没有过错的。
而无过错责任呢，它的意思是不管行为人到底有没有过错，只要法律规定应当承担民事责任，那么这个行为人就必须要对自己的行为所造成的损害承担民事责任。
就像高度危险作业致害责任这种情况，只要是从事了高度危险作业并且造成了他人的损害，即便作业人本身并没有过错，也得承担侵权责任。
两者之间的区别主要在于：一般过错推定是在特定的一些情形之下，把原本应该由原告承担的过错举证责任转移给了加害人；然而无过错责任呢，它根本就不考虑行为人是否有过错，只要符合法律所规定的那些法定情形，就一定要承担相应的责任。

案情回顾:

小朱在小李经营的医院接受治疗后出现不良状况，小朱认为医院诊疗存在过错要求赔偿，医院则称无过错。此外，小胡从事高度危险作业致小静受伤，小胡称自己无过错不应担责，这引发关于过错推定与无过错责任认定争议。

案情分析:

1、在小朱与小李医院的医疗纠纷中，适用一般过错推定。医院需证明自己在诊疗过程无过错，若无法证明，则推定其有过错，需承担相应责任。
2、小胡从事高度危险作业致小静受伤，适用无过错责任。不论小胡是否有过错，只要其行为造成小静损害，就应承担侵权责任。
3、二者区别在于，过错推定是转移举证责任，无过错责任不考虑行为人过错，符合法定情形就得担责。