通常来讲，喝酒中途离开一般是不会引发需承担连带责任赔偿这种情况的。
在饮酒致使他人受到损害的法律情境里，判断是否要承担连带责任，关键就在于当事人在饮酒过程中的行为是否存在过错。
假如喝酒中途离开的人，既没有对饮酒者进行过度的劝酒行为，也不知道饮酒者已经喝醉了却还劝其继续喝，并且对于后续发生的损害事件，不存在诸如将醉酒者放置在危险地方等其他过错行为，那么通常来讲，是不需要承担连带责任的。
然而，如果离开的人在离开之前有比较明显的过错行为，像是过度劝酒使得饮酒者醉酒后丧失了自我控制的能力，进而引发了损害事件，又或者明明知道饮酒者已经处于危险的状态，却没有采取合理的措施去处理，那么在这种情况下，就可能需要依据具体的情形来承担相应的责任。

案情回顾:

小朱、小李、小胡一同喝酒，中途小朱离开。之后小李醉酒摔倒受伤。争议点在于小朱中途离开是否要对小李受伤担责。

案情分析:

1、若小朱在饮酒过程中无过度劝酒行为，离开时不知小李已醉，且未将其置于危险处等，那么小朱对小李受伤通常无需担责，因不存在过错行为。
2、若小朱此前过度劝酒致小李醉酒失控摔倒，或明知小李处于危险状态却未采取合理措施，就可能需依据具体情形担责。