抚养费和信用卡债务在性质及法律意义上存在差异，一般而言，抚养费具有优先性，具体阐述如下：
一、抚养费的性质及重要性
抚养费是父母对未成年子女必须履行的法定义务。
未成年子女身心尚未成熟，缺乏独立生活和经济来源的能力，而抚养费就是保障他们基本生活、接受良好教育以及获得必要医疗等需求的关键费用。
例如，孩子的日常饮食、衣物购置、学习用品开销等都依赖于抚养费的支持。
直接关系到子女的生存和未来的发展权利，是保障未成年人健康成长的重要经济基础。
二、法律层面的保障
从法律角度出发，保障未成年人的合法权益是一项基本原则。
当支付抚养费的一方面临经济困难，不得不在支付抚养费和偿还信用卡债务之间抉择时，法律倾向于优先保障抚养费的支付。
因为未成年人处于需要特殊保护的阶段，他们的权益不容轻易忽视。
三、信用卡债务的性质
信用卡债务属于合同之债，是持卡人因使用信用卡而与银行形成的债权债务关系。
持卡人在享受信用卡带来的便利时，也承担了按时还款的义务。
虽然信用卡债务同样受法律保护，但在与抚养费发生冲突时，基于对未成年人权益的特殊保护，抚养费会被优先考虑。
若支付方有足够的财产能够同时支付抚养费和偿还信用卡债务，那么就不存在支付的先后顺序问题。

案情回顾:

小朱和小丽离婚后，小朱需支付孩子抚养费。但小朱经济出现困难，同时面临信用卡债务偿还问题，小朱想先还信用卡债务，小丽则认为应优先支付抚养费，双方为此产生争议。

案情分析:

1、抚养费是父母对未成年子女的法定义务，关乎孩子基本生活、教育、医疗等需求，是保障孩子健康成长的经济基础，应优先保障。
2、从法律层面看，保障未成年人权益是基本原则，当与信用卡债务冲突时，法律倾向于优先保障抚养费支付。
3、信用卡债务虽受法律保护，但属合同之债，在与抚养费冲突时，基于对未成年人特殊保护，抚养费优先。若有足够财产，则无支付先后顺序。