通常来讲，大学阶段，父母并没有必须支付生活费的法定义务。
这意味着不能仅仅因为父母没有给生活费就去起诉他们。
从法律层面而言，当子女成年后，在经济上就应当独立，父母也就不再有继续供养的责任。
然而，如果父母和子女之间事先有特殊的约定，像在子女读大学期间仍要承担生活费等情况，那么当父母未按照约定履行时，子女就可以依据这个约定向法院起诉，要求父母履行支付生活费的义务。
要是子女由于一些客观因素而无法维持大学生活，例如身患重大疾病，从而导致经济陷入困境，此时子女最好与父母进行协商，通过沟通的方式来解决生活费用的问题，而不是直接就把事情诉诸法律。
总之，单纯因为父母在大学期间不给生活费就去起诉，在一般的情况下是很难获得法律支持的。
因为法律更注重依据具体的约定和实际情况来判断，而不是一概而论地要求父母必须支付大学期间的生活费。

案情回顾:

小朱考上大学后，父母停止支付其生活费。小朱认为父母应继续支付，欲起诉父母，争议点在于父母是否有支付成年子女大学期间生活费的法定义务。后小朱得知父母此前承诺供其大学费用，但现在未履行。

案情分析:

1、一般情况下，子女成年后经济应独立，父母无供养责任，所以仅因父母未给大学生活费起诉，难获法律支持。
2、若父母与子女有特殊约定，如承诺支付大学生活费，父母未履行时，子女可依据约定起诉要求父母履行支付义务。