从法律层面来讲，仅凭借两年对孩子不闻不问这一单一行为，并不一定就能认定构成遗弃。
遗弃行为的定义是，对于那些年老、年幼、患病或者其他缺乏独立生活能力的人，倘若负有扶养义务却予以拒绝扶养的情况。
通常情况下，不能简单地以两年这样的时间长度来作为绝对的判断依据。
这其中需要全面综合地考量诸多具体情形。
比如说，男方自身是否具备抚养孩子的能力，他是否存在故意躲避抚养义务的相关行为等。
倘若男方实实在在有能力去抚养孩子，却长期对孩子不管不顾，并且坚决拒绝履行抚养的义务，进而给孩子的生活以及成长带来了极为严重的不良影响，那么在这种情形下，就很有可能构成遗弃。
然而，倘若男方是由于一些客观原因而无法及时地履行抚养义务，例如他长期在外从事工作，并且已经对孩子的生活做出了合理的安排，那么一般是不会被认定为遗弃的。
总之，到底是否构成遗弃，必须要依据具体的实际情况进行细致且准确的判断。

案情回顾:

小朱与小丽离婚后，孩子归小丽抚养，但小朱两年对孩子不闻不问。小丽认为小朱构成遗弃，小朱则称自己是因工作原因无暇照顾，已做相应安排，双方就小朱是否构成遗弃产生争议。

案情分析:

1、若小朱有抚养能力，却长期对孩子不管不顾，拒绝履行抚养义务，给孩子生活、成长带来严重不良影响，这种情况下，小朱的行为很可能构成遗弃。
2、若小朱是因客观原因，如长期在外工作，且对孩子生活有合理安排，那么一般不应认定小朱构成遗弃，是否构成遗弃需结合具体实际情况判断。