关于你提到的“同人不同命的遗嘱”，我理解你想问的可能是遗嘱中对不同继承人进行不均等分配这种情况是否有效。
下面为你详细说明：
一、通常情况下遗嘱有效
遗嘱本质上是遗嘱人依据自身意愿来处置个人财产的法律行为。
在我国法律框架内，遗嘱人拥有一定的自主决定权。
他可以综合多方面因素，比如与各继承人之间的情感亲疏、各继承人的实际生活状况等，来自由安排遗产在不同继承人之间的分配比例。
即使分配并不均匀，只要这份遗嘱满足法定的形式要件，例如自书遗嘱需由遗嘱人亲自书写，写完后要签名并清楚注明具体的年、月、日等；同时，在订立遗嘱时，遗嘱人具备完全民事行为能力，能够清楚地知晓自己行为的意义和后果，并且其意思表示是真实的，不存在虚假、被误导等情况，遗嘱内容也不违背法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗，那么这样的遗嘱就是有效的。
二、特殊情况下遗嘱可能无效
不过，要是遗嘱的订立过程存在问题，比如遗嘱人是在受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响下订立的遗嘱，导致其意思表示不真实；又或者遗嘱中处分了不属于自己的财产等违法情形，那么这份遗嘱就可能会被认定为无效。

案情回顾:

小朱生前立下遗嘱，将大部分财产留给与自己感情深厚的小丽，只给了小李少量财产。小李认为分配不均，质疑遗嘱有效性，双方产生争议。

案情分析:

1、若小朱订立遗嘱时具备完全民事行为能力，意思表示真实，且遗嘱满足法定形式要件，内容不违背法律和公序良俗，即便分配不均，该遗嘱通常也是有效的，小朱有权根据自身意愿处置财产。
2、若小李能证明小朱是受欺诈、胁迫订立遗嘱，或者遗嘱处分了非小朱个人财产等违法情形，那么此遗嘱可能会被认定为无效。