律师见证书遗嘱是否有效，需从多个关键方面进行综合判断：
一、形式要求
代书遗嘱的法定形式至关重要。
按照相关法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。
这意味着在立遗嘱的过程中，必须有至少两名符合条件的见证人全程在场。
其中一人负责代书，也就是将遗嘱人的意愿准确地记录下来。
完成代书后，遗嘱人、代书人以及其他在场的见证人都需要在遗嘱上签名，并注明具体的年、月、日。
只有当律师见证的过程完全符合代书遗嘱的这些法定形式时，该遗嘱在形式上才是有效的。
二、实质要求
1.遗嘱人必须具备完全民事行为能力。
这要求遗嘱人在立遗嘱时，意识清晰，能够正确地表达自己的真实意志。
若遗嘱人在立遗嘱时处于意识不清的状态，比如患有严重的精神疾病或者处于昏迷等无法正确表达意志的情形，那么所立遗嘱就是无效的。
2.遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示，不能存在受欺诈、胁迫等情况。
比如，有人通过欺骗或者威胁的手段，迫使遗嘱人立下不符合其内心真实想法的遗嘱，这样的遗嘱是不具有法律效力的。
3.遗嘱内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且对遗产的处分应为其有权处分的财产。
综上，只有当律师见证的遗嘱同时满足形式和实质要求时，才是有效的；否则，就可能被认定为无效。

案情回顾:

小朱请律师见证立代书遗嘱，代书人记录后，小朱、代书人及另一名见证人签名，但日期标注不明确。且小朱当时意识有些模糊，遗嘱中还涉及部分不属于自己的财产。该遗嘱效力引发争议。

案情分析:

1、从形式要求看，代书遗嘱虽有见证、签名，但日期标注不明，不符合法定形式，在形式上可能无效。
2、就实质要求而言，小朱立遗嘱时意识模糊，不具备完全民事行为能力，所立遗嘱可能无效。
3、遗嘱内容涉及无权处分财产，违反相关规定，也可能导致遗嘱无效。综上，此律师见证书遗嘱可能被认定无效。