遗嘱纠纷的解决途径主要有以下几种：
一、协商解决
遗嘱相关各方可自行协商来处理纠纷。
具体来说，针对遗嘱的有效性，各方要仔细梳理遗嘱订立的过程，包括遗嘱人的精神状态、是否受到胁迫等情况；对于遗产分配问题，要明确各项遗产的具体情况，如房产的位置、面积，存款的数额等。
通过坦诚的沟通和协商，各方努力达成一致意见。
这种方式较为灵活，能根据实际情况快速解决问题，而且高效，避免了繁琐的程序。
更重要的是，协商解决有利于维持家庭关系的和谐，减少亲情的伤害。
二、人民调解委员会调解
当事人可向当地的人民调解委员会申请调解。
调解委员会会依据相关法律和情理，公平公正地居中调解。
他们会深入了解纠纷的来龙去脉，倾听各方的诉求，运用专业知识和丰富经验，促使各方达成和解协议。
该调解协议具有一定的法律效力，对各方都有一定的约束作用，能保障协议的有效执行。
三、民事诉讼
若协商和调解都无法解决纠纷，当事人可向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。
法院会严格依据法律规定，对遗嘱的真实性，如遗嘱是否为遗嘱人真实意愿的体现、签名是否真实等；合法性，如遗嘱的形式是否符合法律要求等；以及遗产分配等问题进行全面、细致的审理和判决。
在诉讼过程中，各方需要提供充分的证据支持自己的主张，以维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱去世后，其遗嘱引发纠纷。小李认为遗嘱无效，称小朱订立时精神状态不佳且受胁迫；小胡则对遗产分配不满。各方先协商，未达成一致，后申请人民调解委员会调解，仍无果。最终小丽将小静等诉至法院。

案情分析:

1、协商阶段，各方未就遗嘱有效性及遗产分配达成一致，可能是对遗嘱订立过程的细节认知差异，如对小朱精神状态的判断标准不同。
2、人民调解委员会调解无果，或许是各方诉求差距大，难以调和。
3、民事诉讼中，法院将重点审查遗嘱真实性、合法性及遗产分配问题，各方需提供如小朱精神鉴定报告、遗嘱签名真伪鉴定等证据。