关于婚后协议约定出轨净身出户的效力问题，具体情况如下：
一、通常情况下有效
婚后协议约定出轨净身出户，一般是具有法律效力的。
前提是该协议是夫妻双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。
并且，协议内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
从法律层面来讲，这其实是夫妻双方对财产处分所做的一种约定，充分体现了双方在婚姻关系中，对于财产分配的自主意愿。
二、实践中可能存在争议
在实际操作中，可能会出现一些争议点。
例如，证明出轨行为存在一定难度，需要有充分、合法的证据来支撑。
如果一方能够提供确切证据证明对方存在出轨行为，同时协议也符合法定的有效条件，那么法院通常会支持按照协议来进行财产分割。
三、协议瑕疵或无法证明会有影响
若协议本身存在瑕疵，或者无法证明出轨事实，就可能会对协议的执行产生影响。
所以，婚后协议约定出轨净身出户虽有法律效力，但要谨慎对待，确保协议合法有效。

案情回顾:

小朱和小李婚后签订协议，约定出轨方净身出户。后小朱怀疑小李出轨并提出离婚，要求按协议让小李净身出户，但小朱提供的小李“出轨”证据不足，小李则否认出轨，双方就财产分割产生争议。

案情分析:

1、此协议若为双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等，且不违反法律强制性规定和公序良俗，通常是有效的，体现双方对财产处分的自主意愿。
2、实践中，证明出轨行为需充分合法证据。小朱证据不足，无法证明小李出轨事实，且若协议无瑕疵，按规定法院难以支持小朱让小李净身出户的诉求。