关于婚前约定出轨赔偿30万的效力问题，通常情况下是有效的，以下为你详细说明：
1.有效条件：
需不违反法律强制性规定。
例如，不能违反关于财产处分、人身权利等方面的强制性法律条款。
不违背公序良俗。
即约定不能违背社会的公共秩序和善良风俗。
是双方真实意思的表示。
这意味着双方在约定时是自愿、清醒且明确知晓该约定内容和后果的。
2.法律性质：从法律角度而言，此约定属于夫妻财产约定的一种。
它是对双方婚姻关系存续期间以及婚前财产的一种具体安排。
3.司法支持：若一方在婚姻中出轨，另一方依据该约定要求赔偿30万，在诉讼中，法院通常会予以支持。
4.注意事项：约定内容要具体明确，避免模糊不清或存在歧义。
比如，明确“出轨”的具体认定标准等，这样才能确保其在法律上具有可执行性。

案情回顾:

小朱和小李在婚前约定，若一方出轨则需向另一方赔偿30万。婚后，小朱被发现与小静存在不正当关系，小李据此要求小朱按约定赔偿30万，小朱却以该约定可能无效为由拒绝赔偿，双方产生争议。

案情分析:

1、从有效条件看，此约定若不违反法律强制性规定，不违背公序良俗，且是双方真实意思表示，则有效。本案中双方婚前自愿约定，不存在违法及违背公序良俗情形，应认定有效。
2、从法律性质讲，该约定属于夫妻财产约定，是对财产的具体安排。所以小李要求小朱按约定赔偿，在法律上是合理的，若诉讼，法院通常会支持小李诉求。