离婚房产公证在特定情形下具备法律效能。
首先，当公证是在双方均出于自愿，处于平等地位且整个过程合法的前提下开展的，同时针对房产的归属等关键问题作出了清晰的约定，那么从法律层面来看，它是具有一定效力的。
比如，夫妻双方在公证时明确表示某套房产归其中一方所有，且这种意愿表达是真实、合法的，那么在后续的法律程序中，这份公证约定会被作为重要依据。
然而，需要特别留意的是，公证并不能绝对地保障各方的权益。
倘若在公证之后，出现了一方反悔的情况，那么就可能引发法律纠纷。
因为法律虽然认可公证的效力，但也会综合考虑各种实际情况和证据。
另外，房产公证必须符合法律所规定的形式和程序。
这就意味着，公证员的资质必须合法，公证的内容必须严格遵循法律规定，不能有任何模糊或违法的地方。
只有在这些条件都满足的情况下，离婚房产公证才能真正发挥其应有的作用。
总之，离婚房产公证确实具有一定的法律效力，但不能完全排除后续可能出现的法律风险。
所以，在决定进行离婚房产公证时，一定要确保其合法性和公正性，避免因公证过程中的瑕疵而给自身带来不必要的法律麻烦。

案情回顾:

小朱和小李离婚，他们对房产进行了公证，公证过程双方自愿、平等且合法，明确某套房产归小朱所有。但之后小李反悔，引发纠纷。小朱认为公证具有法律效力，房产应归自己，小李则称虽有公证但想重新分配。

案情分析:

1、若公证满足双方自愿、平等、合法且约定明确，按规定应具有法律效力，小朱依据公证主张房产所有权合理。
2、小李虽反悔，但公证已做出，除非能证明公证存在公证员资质不合法、内容违反规定等问题，否则很难推翻公证的效力。