被告在接到诉状后，对于是否请律师这一问题，可以从以下几个方面进行综合考虑：
一、案件复杂程度
案件的复杂程度是一个重要考量因素。
如果案件涉及到复杂的法律关系，例如知识产权纠纷中涉及到专利、商标、著作权等多种权益的界定和交叉问题，或者是金融证券领域中那些专业性极强的交易规则、监管法规等。
又或者是证据繁多，各种证据之间的关联性难以梳理，案件事实模糊不清。
在这些情况下，建议被告请律师。
因为律师经过专业的学习和实践，拥有丰富的经验，他们能够更精准地梳理案件的脉络，深入分析法律适用的相关问题，从而为被告提供更有效的应对策略。
二、法律程序熟悉程度
诉讼程序是比较繁琐的。
从提交答辩状开始，到后续的举证、质证以及激烈的法庭辩论等各个环节，都有严格的法律规定和时间要求。
如果被告对这些法律程序不熟悉，就很可能在不经意间影响到自身的合法权益。
而律师则对这些程序了如指掌，他们能够保障整个诉讼过程合法合规，避免被告因程序上的错误而导致不利的后果。
三、经济能力
聘请律师是需要支付一定费用的。
如果被告的经济条件允许，那么聘请律师无疑能够获得更为专业和全面的帮助，让自己在诉讼中更有优势。
但要是被告经济比较困难，也可以选择自行应对，不过这就需要被告投入更多的时间和精力去学习相关的法律知识，以便更好地维护自己的权益。

案情回顾:

小朱起诉小李，小李接到诉状后纠结是否请律师。争议点在于小李觉得案件不算太复杂不想请律师，但案件涉及一些复杂法律关系，且小李对法律程序不熟，又担心不请律师吃亏，同时自身经济能力有限，担心请律师费用高。

案情分析:

1、从案件复杂程度看，若涉及复杂法律关系如知识产权交叉问题等，小李缺乏专业知识难以应对，律师能精准梳理脉络，提供有效策略。
2、就法律程序熟悉程度而言，诉讼程序繁琐，小李不熟悉可能影响权益，律师能保障程序合法合规。
3、考虑经济能力，若经济允许，聘请律师有优势；若困难，自行应对则需花时间精力学法律知识。