在缺乏直接证据的情形下，对于“帮信罪”能否定罪判刑存在着一定的不确定性。
倘若仅仅拥有间接证据，然而这些间接证据能够相互佐证，构建起完整的证据链条，并且足以证实犯罪嫌疑人实施了帮助信息网络犯罪活动的行为，那么依然有可能被判处刑罚。
反之，倘若证据不够充足，无法达到“事实清楚，证据确实、充分”这样的定罪标准，就不能认定犯罪嫌疑人有罪。
间接证据需要满足一系列的条件，每一个间接证据都必须经过查证属实，确保其真实性。
并且这些证据之间要能够相互印证，不存在那些无法排除的矛盾以及无法解释的疑问等。
所以，不能仅仅凭借没有直接证据这一个因素，就确定犯罪嫌疑人是否会被判刑，而需要综合考量全案的证据情况，全面、细致地进行分析和判断，这样才能得出准确的结论。
只有当证据确凿、充分，符合定罪标准时，才能够对犯罪嫌疑人进行定罪判刑，以维护法律的公正和严肃。