具体问题需要根据实际情况进行深入分析，以以下举一例说明。
假设我们预见到了在雨天路面湿滑的情况下追捕小偷并进行撕扯有可能导致摔倒甚至伤害事件发生，此时，该行为便可能会被视为构成过失致人死亡罪行范畴。
然而，若在正常情况下进行追赶，且天气状况及地面条件无明显异常，小偷自行贸然地在道路上横冲直撞最终遭遇车祸丧生，在这种情形下，实施追赶行为的人员在法律角度来说通常并不存在过错。
值得注意的是，我国《中华人民共和国刑事诉讼法》已经明确规定，对于正在进行的犯罪活动或在犯罪发生后立刻被发现的案件，任何公民均有权将犯罪嫌疑人立即向当地公安机关、人民检察院或人民法院进行备案报告。
在此过程中，"报告"无疑包含了"追逐"与"阻止"等行为动作在内。
从实体法的角度来看，我国刑法亦设立了诸如"紧急避险"、"正当防卫"等相关法律条款，只要是在合理范围内采取的自卫行动所产生的损害后果，通常情况下都不会被追究刑事责任。
过失致人死亡罪有两种主观要件表现形式，分别为疏忽大意型过失以及自信过度型过失。

《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身；
财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。