依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的明确阐述，“帮助信息网络犯罪活动罪”的构成要素必然包含以下三方面基本内容：
首先必须积极知晓被他人滥用的信息网络正在实施违法犯罪行为；
其次，必须为这些犯罪行为提供技术支持或协助，而且这种行为必须达到情节严重的程度。在实践操作过程中，如果某个人明明知道他人正利用信息网络从事犯罪活动，却仍然为他们提供特定类型的银行卡，例如提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，那么这种行为很可能已经触犯了“帮助信息网络犯罪活动罪”。
然而，我们不能简单地将提供银行卡的行为视作构成“帮助信息网络犯罪活动罪”的唯一依据，更应该结合具体案件事实进行深入细致的分析研究。换句话说，如果提供银行卡只是整个犯罪行为链条中的一个环节，并且没有其他确凿证据能够证明提供银行卡的行为与犯罪活动之间存在着直接的联系，那么仅凭提供银行卡这一行为本身或许并不能够充分证明其构成“帮助信息网络犯罪活动罪”。因此，能否成功办理某种银行卡并非直接决定是否构成“帮助信息网络犯罪活动罪”的关键因素，而真正的关键在于提供银行卡的行为是否与犯罪活动存在密切的关联性，以及是否满足该罪名的其他构成要件要求。若提供银行卡的行为确实是犯罪活动的重要组成部分，并且同时也符合该罪名的其他构成要件，那么这样的情况下，提供者很可能会被判定为犯有“帮助信息网络犯罪活动罪”。反之，如果提供银行卡的行为与犯罪活动毫无关系，那么自然也就无法构成该罪名。总而言之，能否成功办理某种银行卡并不会直接影响到“帮助信息网络犯罪活动罪”的成立与否，我们必须结合具体案件事实和相关法律法规进行全面综合的判断评估。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：“【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”