在电信诈骗的情境中，“工具人”的责任判定是个关键问题。
当“工具人”清楚知晓自己所参与的活动是在为电信诈骗提供诸如技术支持、资金转移等方面的帮助时，那他就很可能构成诈骗罪的共犯。
在对共犯的责任认定上，会全方位考量其在犯罪过程中的作用大小，像是是起到了关键的推动作用，还是只是辅助性的参与；
参与的程度深浅，是全程深度参与，还是只是偶尔帮忙；
以及主观故意的强弱，是明知故犯，还是确实不知情。
如果其作用较小，情节也相对较轻，那么在量刑时可能会从轻或者减轻处罚。
然而，如果“工具人”确实对自己的行为是在协助电信诈骗一事毫不知情，并且也没有犯罪的故意，通常是不会被认定为犯罪的。
但要证明“不知”这一点，实际操作中往往存在很大难度，司法实践中往往需要综合各种证据，比如其日常行为表现、与诈骗团伙的关联程度、是否有异常的资金往来等，来进行全面而准确的判定。
总之，对于电信诈骗“工具人”的责任认定，必须要综合全案的各种证据以及具体的情节，进行严谨且准确的判断，绝不能一概而论。