单纯的故意违约行为并不必然被定性为诈骗犯罪。
诈骗罪通常具备以下情节：
首先，犯罪分子必须以非法占有的主观意图为主导；
其次，他们往往是通过欺骗性的言行，比如编造虚假事实或是隐匿真实信息等方式，从而获取到数额较大的公共财产或私人财物。
然而，故意违约一般情况下仅发生于合同执行过程中，即当合同的某一方当事人明知道自身的作为将会导致整个合同无法继续有效履行，甚至不能全面履行的时候，然而他并没有怀揣着直接非法占有另一方财物的别有用心。
然而，倘若当事人在签署合同时本身就缺乏强烈的履行合同之意愿与能力，仅仅把签订合同当做某种空壳操作，引诱对方落入虚假的承诺，进而骗取对方财物的话，那么，这种假借合同名义行骗之举便极有可能构成诈骗。
在判定是否构成诈骗罪的情境中，最核心的考量因素便是犯罪分子是否具有明确的非法占有他人财产之意念，并且其行为是否通过诈骗手法达成。
这个问题需要结合到具体的行为表演、当事人的主观意图、交易环境以及众多相关因素进行综合性的判断。