在我国现行刑事诉讼体系内，在进行抓捕犯罪嫌疑人这类重要行动时，通常都需有确实可信的证据作为依据，或者建立在合理、适度的怀疑基础之上。
倘若完全缺乏任何证据，那么在正规法律程序上，通常不应轻易实行抓捕计划。
但是，对于"合理怀疑"这一判定标准，虽然具有一定的灵活性，可以根据一定数量的线索、情报或初步的调查结果加以确证，然而，这种“合理怀疑”仍然需要具备一定的力度。
同时，随着后期侦查工作的深入进展，执法机构有责任尽快获取充分的证据来支撑逮捕决定以及后续的诉讼主张。
若执法部门在缺乏充足证据的前提下贸然实施抓捕行动，很可能导致程序违规，进而使相关的执法行为被视为无效，甚至可能对嫌疑人的合法权益造成损害。
总而言之，证据在抓捕过程中的重要性不言而喻，然而，合理怀疑同样可能成为启动初期执法行动的触发因素。