在取保候审期间，对审判结果进行翻案否定原先所做陈述的做法，其严格性及其所涉及到的严谨态度是不可忽视的。
一般而言，我们都不主张无关紧要地进行这一行为。
若想实施翻案，必须具备充足的、有说服力的合理性依据以及证据作为支撑，否则，可能会使得这一举动被认为是缺乏诚实守信的表现，进而影响整个案件的审理进程以及个人权益的维护。
当您察觉到自己之前所做出的陈述存在误区或者不够全面时，请务必尽快与您的法律代表取得联系，并在遵守法律法规、遵循正当程序的前提下，通过合理的手段寻求更正解决方案。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。