在未能签署合同的场景中，未必便无法追究当事人责任。
关键的问题在于，谈判双方是否已经约定了明确的权利和义务，并且其中的某一方没有履行这些义务。
在一些情况下，即使双方既没有书面合同，也没有言明的口头协议，但是通过默认的行业规则或者交易习惯，依然能够构建出具有相应法律效力的合同关系。
当其中一方偏离这一约定的行为造成了商业损失时，即可以据此指责其违反了先前的承诺。
不过，当双方并未就合同事宜达成任何形式的协定时，其结果往往是难以判定关于违约的责任归属。
比方说，在仅仅进行初步商谈而并未对关键性条款达成共识的阶段，便不可轻率地认定存在违约现象。
总的来说，制定关于是否构成违约的权威判决，应当综合考量双方此前的所有交流和行动，以及行业内部通行的规范和标准等多方面因素。