在未能取得借款人开具的借据情况之下，以下是对该类案件进行案情剖析的几种途径可供参考：
首先，当事人的陈述是一种有效的证据来源。
当事人能够就借款事项的具体实事、数额、期限、地点及款项交付方式澄清自身立场；
其次，尽管缺乏正式的借贷凭证，却仍有可能存在其他种类的书面材料，比如，银行转账记录、个人交易流水账单或者微信、短信聊天记录等等，这些都可以作为书证提交给法庭；
再者，证人证言也是一种重要的补充性证据。
如有任何第三方知情人士，例如目击了借款过程的亲朋好友或是同僚等，他们的证词同样具备法律效力；
除此之外，通过电子设备进行支付或交流的相关电子数据，例如转账记录、电子邮件、短信等，也可以作为电子数据呈交给法庭；
最后，若当事人无法自行搜集到所需证据，则有权向人民法院申请调查取证。
在此过程中，人民法院将对所有证据进行全面且客观的审查和核实。
关于举证责任方面，当事人对于自身提出的主张负有提供证据的义务。
倘若当事人无法提供充分的证据支持其主张，那么他/她可能会面临举证不能的不利后果。
总而言之，尽管没有借据，但是当事人仍然可以通过提供其他形式的证据来证实借款事实的存在，同时也必须尽责及时地提供相应的证据。
若证据不足，当事人还可以向法院申请调查取证。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。