关于合同纠纷的起诉地点，一般来说，不一定要在合同签订地点起诉。
具体情况如下：
1.管辖法院的法定范围：合同纠纷的管辖法院由法律明确规定，常见的包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地以及标的物所在地等。
比如买卖合同，可能涉及货物所在地作为标的物所在地法院管辖。
2.有约定从约定：若合同中对管辖法院有清晰且不违反法律规定的约定，那就应按照约定的地点起诉。
例如，双方约定在某一方住所地法院管辖，只要合法，就依此执行。
3.未约定或约定不明的情况：当合同未约定或约定不明时，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。
在确定管辖法院时，需要结合具体合同的性质、履行情况等多方面因素综合判断。
比如服务合同，需看服务的实际履行地等。
总之，不是必须到合同签订地点起诉，应根据法律规定和实际情况选择合适的管辖法院。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份服务合同，未明确约定管辖法院。服务完成后，小朱认为小李服务存在问题拒付尾款，小李拟起诉小朱。争议点在于，小朱认为应在合同签订地起诉，小李认为应在服务实际履行地起诉。

案情分析:

1、管辖法院有法定范围，包括被告住所地、合同履行地等。此服务合同纠纷，合同签订地、服务实际履行地等相关法院都可能有管辖权，并非必须在合同签订地起诉。
2、因双方未约定管辖法院，按照法律规定，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。此案件中服务的实际履行地法院有管辖权，小李的主张合理。
3、确定管辖法院需结合合同性质、履行情况等综合判断，此服务合同应重点考虑服务实际履行地等因素来确定管辖法院。