1.原告一旦败诉，通常要承担自身的诉讼费用以及其他相关的支出。
当原告的诉讼请求被驳回时，这就意味着他无法获取自己所期望得到的法律救济或者赔偿。
2.以合同纠纷为例，倘若原告声称对方存在违约行为并要求对方给予赔偿损失，然而法院经过审理后认定合同是合法有效的，并且原告没有提供足够充分的证据来证明对方确实违约了，那么此时原告就会败诉。
败诉后，原告就需要自己承担诉讼过程中产生的费用，同时也无法获得应有的赔偿。
3.此外，败诉还会对原告在后续类似的法律事务中的信誉和地位产生影响。
因为对方基于此次胜诉的结果，可能会在其他方面对原告采取一些不利的行动。
比如，对方可能会在商业合作中对原告持更加谨慎的态度，或者在其他法律纠纷中利用此次胜诉的优势来压制原告。
4.不过，具体到不同的法律领域以及各个案件的实际事实情况，不能一概而论地确定原告败诉后就一定会面临这些后果，需要综合多方面的因素进行判断。
案情回顾:
小朱与小李签订合同，后小朱称小李违约，要求赔偿损失并起诉。法院审理认定合同有效，小朱未提供足够证据证明小李违约，小朱败诉，需承担诉讼费用且无法获赔。争议点在于小朱能否证明小李违约。
案情分析:
1、小朱败诉是因其未能提供充分证据证明小李违约，按照“谁主张，谁举证”原则，其应承担举证不能的不利后果，所以需自行承担诉讼费用。
2、小朱因败诉无法获得期望的赔偿，且可能因此次败诉在后续类似事务中信誉和地位受影响，对方可能利用此次胜诉优势采取不利行动。但具体还需综合多因素判断。