协议在法庭上是否具有法律效力，需依据具体情形来判定，以下为您详细阐述：
一、主体适格
签订协议的各方必须具备相应的民事行为能力。
民事行为能力是指能够以自己的行为依法行使权利和承担义务，从而使法律关系发生、变更或消灭的资格。
例如，无民事行为能力人，像不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人、不能辨认自己行为的成年人等，他们由于缺乏独立实施民事法律行为的能力，所签订的协议通常是无效的。
而限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效，其他则需法定代理人代理或者经法定代理人同意、追认。
二、意思表示真实
协议应当是各方真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。
比如，一方通过虚构事实、隐瞒真相的欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下签订协议，那么受欺诈方有权请求撤销该协议。
同样，若一方以给对方及其亲友的生命健康、名誉、荣誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意愿的意思表示而签订协议，该协议也是可撤销的。
三、内容合法
协议内容不得违反法律法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
例如，约定的事项涉及违法犯罪活动，如买卖毒品、走私等，这样的协议显然是无效的。
四、形式合法
某些协议可能需要特定的形式，如书面形式等。
若法律规定需采用特定形式而未采用，可能影响协议效力。
只有同时满足上述条件的协议，在法庭上才具有法律效力，能作为裁判依据。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份合作协议，小朱认为协议有效，小李却主张无效。争议点在于小李称签订时受小朱欺诈，且协议部分内容可能违法，同时协议形式也不符合相关要求。

案情分析:

1、主体方面，若小朱与小李均具备相应民事行为能力，不存在无或限制民事行为能力情形，则主体适格。
2、意思表示上，若小李能证实受小朱欺诈，如小朱虚构事实使其违背真实意愿签订，那协议可撤销；若不存在欺诈等情形，则意思表示真实。
3、内容方面，若协议涉及违法事项，那协议无效；若不违法且不违背公序良俗，则内容合法。
4、形式上，若法律要求特定形式而协议未采用，可能影响效力；若符合要求，则形式合法。