关于父母的债务是否需要子女偿还这一问题，在法律层面有着明确的规定，子女无需为父母偿债，以下是详细分析：
一、独立民事主体方面
父母和子女在法律上属于独立的民事主体。
这意味着，他们各自有着独立的民事权利能力和民事行为能力。
在日常生活中，父母以自己的名义进行各种民事活动，比如签订合同、进行借贷等，这些行为所产生的法律后果，都应当由父母自行承担。
举个例子，父母为了自己的生意需求向他人借款，这是他们基于自身意愿和行为所产生的债务，从法律角度讲，理应由他们自己负责偿还，子女并没有义务去替他们还钱。
二、继承遗产情况方面
当父母去世后，如果子女继承了父母的遗产，那么就需要在继承遗产的实际价值范围内承担清偿父母债务的责任。
比如说，子女继承了价值10万元的房产等遗产，而父母生前留下了8万元的债务，这种情况下，子女需要先用这10万元遗产去偿还8万元的债务，偿还完毕后，剩下的2万元才归子女所有。
但要是父母的债务超过了遗产的价值，比如债务是12万元，超出遗产价值的2万元，子女是无需偿还的。
总之，除了在继承遗产时需在一定范围内偿债外，在其他子女通常不需要偿还父母的债务。

案情回顾:

小朱的父母为生意周转借款50万，后生意失败无力偿还。小朱成年且有稳定收入，债权人要求小朱偿还该债务，小朱拒绝。后来小朱父母去世，留下30万遗产，小朱继承后，债权人又要求小朱用遗产偿债，双方产生争议。

案情分析:

1、从独立民事主体方面看，小朱父母以自己名义借款，其产生的债务应由他们自行承担，小朱作为独立民事主体，没有义务替父母偿还这50万债务。
2、在继承遗产情况方面，小朱继承了30万遗产，需在这30万遗产实际价值范围内承担偿债责任，即偿还部分债务，对于超出遗产价值的20万债务，小朱无需偿还。