通常来讲，游乐园作为一个经营场所的管理者，它有承担侵权责任的义务。
比如说，要是游乐园能够明确地证明自己已经尽到了安全保障的责任，也就是自身不存在任何过错，那么它就不用承担侵权责任。
要是小孩因为游乐园的设施设备存在缺陷而受伤了，而游乐园又没法证明自己已经尽到了维护和管理该设施设备的义务，这种情况下，游乐园就应该承担侵权责任。
另外，要是小孩是由于第三人的行为而受伤的，并且游乐园也没有尽到安全保障的义务，那么游乐园就应该承担相应的补充责任。
而且，游乐园在承担了补充责任之后，是可以向第三人进行追偿的。
总之，到底该由谁来承担具体的责任，这需要根据实际发生的情况来进行判断。
如果双方对于责任的划分存在争议，那么可以通过协商、调解或者诉讼等方式来解决这个问题。
协商是双方直接进行沟通和讨论，尝试达成一致意见；调解则是由第三方来协助双方进行调解，促进问题的解决；诉讼则是通过法律程序来确定责任的归属和赔偿的金额等。

案情回顾:

小朱带孩子去游乐园游玩，孩子在游乐设施处受伤。小朱认为游乐园设施有缺陷且管理不到位，要求游乐园承担责任，游乐园则称已尽安全保障义务，双方就责任承担产生争议。

案情分析:

1、若游乐园能证明自身尽到安全保障责任，不存在过错，比如有定期检查设施的记录等，就无需承担侵权责任。
2、若孩子因设施缺陷受伤，游乐园无法证明尽到维护管理义务，就应承担侵权责任。
3、若孩子因第三人行为受伤，游乐园未尽安全保障义务，应承担补充责任，承担后可向第三人追偿。
4、若双方对责任划分存争议，可协商、调解或诉讼解决。