当两位人士进行对话时，其中一方向另一方进行秘密录音的行为究竟是否涉及违法，答案需视具体情境及相关法律规定而定。
衡量此类偷偷录音行为是否合规，主要看所录音频是否侵犯了第三人的正当权益，或者恪守了法律明令禁行的原则。
假设录音行为并无获得对方明确的授权，但这并不能够自动将此举定义为非法证据。
关键之处在于进一步考量该行为是否涉嫌侵犯了他人的隐私权，或者以其他形式触犯了法律。
举例而言，若录音是在公开场合进行，且并未侵犯到他人的隐私权，那么这种录音往往是合法的。
然而，倘若录音是在私密空间进行，特别是在未经所有者许可的前提下，则有可能侵犯了他人的隐私权，进而导致录音失去合法性。
另外，若欲将录音作为法庭证据，还须满足其他诸多条件，如未曾被篡改、维持了原始状态，以及与案件事实存在紧密关联。
若对方对录音的真实性表示怀疑，法院将会对录音证据的可信度和有效性进行严谨审查。
综上所述，偷偷录音是否合法需依据具体情境和法律规定进行深入剖析。
若录音行为并未侵犯他人的合法权益且未违反法律禁止性规定，那么该录音或许具有合法性。
反之，若录音侵犯了他人的合法权益或通过其他违法手段获取，那么该录音无疑属于非法之列。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，若获取录音的手段不合法的，则不能作为认定案件事实的依据。