离婚探视权的判定依据主要是《民法典》等相关法律规定。
通常情况下，法院秉持着保障子女最佳利益这一基本原则来进行裁决。
在探视权的具体事宜方面，如行使方式、时间以及频率等，会全面考量父母的抚养能力、居住地点以及子女的意愿等诸多因素。
例如，倘若父母居住相隔较远，那么为了避免给子女带来过多不便，可能就会适当减少探视的次数和时长，然而即便如此，也一定会确保探视权利得以保障。
并且，探视权的行使必须不能对子女的正常生活、学习以及身心健康造成妨碍。
若有一方拒绝对方行使探视权，另一方则可以向法院提出申请，要求强制执行。
不过，在执行过程中，执行方式应当严格符合法律规定，并且要尽可能地降低对子女的影响。
总之，离婚探视权的判定，其核心目的就是要在平衡父母双方的权益的同时，切实维护好子女的利益，让子女在离婚后仍能感受到父母的关爱与陪伴。

案情回顾:

小朱与小李离婚后，就子女探视权产生争议。小朱居住较远，小李认为应减少其探视次数和时长，小朱则觉得自己探视权未得到充分保障，且小李有时拒绝其探视，双方矛盾激化。

案情分析:

1、法院应秉持保障子女最佳利益原则裁决，综合考虑双方抚养能力、居住地点等因素。小朱居住远，适当减少探视次数和时长有合理性，但要确保其探视权。
2、小李拒绝小朱探视不合理，若小朱申请强制执行，执行方式须符合法律规定，要降低对子女影响，以平衡父母权益，维护子女利益。