1.婚前协议中关于离婚时孩子抚养权归属的约定，虽有一定效力，却并非绝对。
2.在一般情况下，法院在判决抚养权归属时，会秉持最有利于孩子成长这一原则。
倘若婚前协议约定得清晰且符合法律规定，例如明确指出孩子的抚养权归属于某一方，倘若双方不存在其他特殊状况，那么法院通常会尊重该协议。
3.然而，现实情况是多变的。
比如，某一方的抚养条件出现了明显的恶化，诸如经济状况大幅下降、健康状况变差等，这种情况下，法院就可能会依据实际情况对抚养权进行调整。
4.需要强调的是，协议不能剥夺另一方的探视权等法定权利。
探视权是法律赋予父母的重要权利，无论婚前协议如何约定，都不能限制另一方行使探视权。
5.总之，婚前协议对孩子抚养权的约定仅仅是一个参考因素，不能起决定性作用。
最终孩子抚养权的归属，还是要由法院根据具体的案件情况，综合考虑各种因素后进行判决。
这体现了法律在处理这类问题时的严谨性和公正性，以确保孩子的权益能够得到最大程度的保护。
案情回顾:
小朱和小李签订婚前协议，约定若离婚孩子抚养权归小朱。后来二人离婚，小朱经济状况大幅下降，小胡（小朱的律师）主张按协议孩子归小朱。但小丽（小李的律师）认为小朱现状不适合抚养孩子，小静（法官）需判决抚养权。
案情分析:
1、婚前协议对抚养权有约定，若符合规定且无特殊情况，法院通常尊重。
2、小朱经济状况恶化属于特殊情况，法院要依据最有利于孩子成长原则判决，不能仅依照婚前协议判定抚养权归属。
3、即使小朱获得抚养权，也不能剥夺小李的探视权。