经过公证的遗嘱具有法律效力，下面为您详细阐述：
一、法律依据明确
我国《民法典》对遗嘱的形式作出了明确规定，公证遗嘱是其中法定的一种形式。
公证机关在办理遗嘱公证时，有着严格的程序和要求。
首先，会核实遗嘱人的身份信息，确保其具备完全民事行为能力。
然后，仔细审查遗嘱内容，判断其是否符合法律法规的规定，有无违反公序良俗等情况。
只有在形式上完全符合法律要求，这份遗嘱才能顺利通过公证，获得法律层面的认可。
二、证据效力显著
公证遗嘱的证明力相对更强。
在现实生活中，可能会出现有多份遗嘱且内容相互抵触的情况。
此时，公证遗嘱的效力优先。
这是因为公证机关在办理公证的过程中，会进行全面且严格的审查。
不仅要确认遗嘱人的身份真实可靠，还要对遗嘱内容的真实性、合法性等方面进行细致核查，从而保障遗嘱的有效性和公信力。
三、可变更与撤销
需要注意的是，尽管公证遗嘱的效力较高，但遗嘱人并非不能对其进行修改。
遗嘱人可以通过再次公证遗嘱等法定方式来变更或撤销之前的公证遗嘱。
比如，遗嘱人的个人情况或意愿发生了重大变化，就可以按照法定程序重新办理公证遗嘱。
总之，经过公证的遗嘱通常具有法律效力，但具体效力还需结合实际情况判断，像遗嘱内容是否违反法律法规、是否体现遗嘱人的真实意思表示等，都需要综合考量。

案情回顾:

小朱生前立有两份遗嘱，一份是自行书写的普通遗嘱，另一份是经过公证机关公证的遗嘱，两份遗嘱内容相互抵触。小朱去世后，继承人小李认为公证遗嘱应优先，小胡则主张普通遗嘱才体现小朱真实意愿，双方产生争议。

案情分析:

1、从法律依据看，公证遗嘱经严格程序，核实身份及审查内容，符合法律要求才获认可，其形式合法，在多种遗嘱形式中具有法定效力。
2、就证据效力而言，公证机关全面严格审查，保障其真实性与合法性，所以当出现多份抵触遗嘱时，公证遗嘱效力优先。
3、虽公证遗嘱效力高，但遗嘱人可依法变更或撤销，本案中小朱未进行变更撤销操作，故公证遗嘱应优先适用。